一、案例背景

某風電場對其下7臺風機主齒輪箱進行油液監(jiān)測，7臺風機使用的油品均為M 320#齒輪油。檢測分析發(fā)現(xiàn)這7臺風機的齒輪箱油的添加劑元素磷含量明顯低于該品牌型號齒輪油的典型值，懷疑該風場實際使用了其他品牌的齒輪油，為此，廣研檢測對樣品進行深入的檢測分析，以保證風機的正常運行。

二、檢測分析

以風場06號風機為例，連續(xù)兩次的油品監(jiān)測結(jié)果與廣研檢測數(shù)據(jù)庫中的M 320#新油相比，該風機使用的齒輪油的酸值、添加劑元素明顯偏低，黏度指數(shù)明顯偏高。導致這種現(xiàn)場出現(xiàn)有兩個可能原因，一是油品使用過程中添加劑逐步消耗；二是機組可能混用或誤用了其他油品。如果是添加劑消耗，通常呈現(xiàn)出下降的趨勢，但結(jié)合歷史數(shù)據(jù)分析，相隔半年的兩次監(jiān)測期間，添加劑元素和總酸值并沒有發(fā)生變化，因此導致油品指標與典型數(shù)據(jù)不吻合的原因很可能是混用和誤用了其他油品。

為了確認這一推論，采用聚類分析的方法對數(shù)據(jù)進行了分析。分析結(jié)果表明，客戶風機在用油的各項檢測數(shù)據(jù)，都更F 320#型號齒輪油的典型值。

聚類分析

為進一步驗證，廣研檢測采用了紅外光譜儀對該油進行了檢測，結(jié)果表明，該油的紅外光譜圖與F 320#齒輪油高度匹配，與F 320#齒輪相比存在明顯差異，說明該油的確不是某品牌F 320#齒輪油。

紅外光譜對比分析

三、結(jié)論與建議

風場使用的油品并非F 320#齒輪油，而是另一款風機專用的F 320#齒輪油，風機齒輪箱所使用的潤滑油各項檢測指標均在正常范圍內(nèi)，油品狀態(tài)良好，可繼續(xù)使用。但現(xiàn)場應當注意及時更新用油信息，防止在以后的管理中補錯油，出現(xiàn)混油現(xiàn)象。

（來源：廣研檢測）